“En 1998 estuvimos al borde de una guerra total con el Perú”, dice Mahuad
PAZ PERÚ ECUADOR
Cuatro días antes de asumir el poder, Jamil Mahuad -que se posesionó el 10 de agosto de 1998- recibió del alto mando militar dos noticias sobre el conflicto entre Ecuador y Perú que le helaron la sangre: la primera, que en más de 10 puntos de la frontera las tropas de ambos países estaban tan cerca que se veían unas a otras; y la segunda, que la inteligencia militar había descubierto un minucioso plan de los peruanos para invadir el territorio ecuatoriano el 14 de agosto.
“Me quedaban ocho días para evitar esta tragedia… Estábamos al borde de una guerra total”, se dijo.
Una vez agotados canales diplomáticos, a Mahuad, que pasaba de presidente electo a presidente en funciones, no le quedó otra alternativa que recurrir a la negociación política, directamente con su homólogo Alberto Fujimori.
Esa “diplomacia presidencial”, como la llama, se afianzó durante 77 días y diez reuniones claves para que, finalmente, se firme la paz el 26 de octubre de 1998, en Brasil.
El rol de los países garantes, la predisposición al diálogo de Fujimori y las breves pero puntuales referencias a la crisis económica que le restaban el respaldo los ecuatorianos son esenciales en el testimonio de Mahuad. Su versión es parte del libro Veinte años: En paz y en desarrollo, una compilación de artículos conmemorativos de la paz, que será presentado este miércoles en los salones de la Cancillería, en Quito.
El libro recoge también una docena de artículos más -entre ellos de los excancilleres José Ayala y Francisco Carrión, y del expresidente Osvaldo Hurtado-, explicó el embajador Alejandro Suárez, editor de la publicación.
La compilación sale a a la luz luego de cerca de tres meses de producción. En una primera fase se distribuirán los 1.100 ejemplares impresos. Luego se pondrá el contenido en una versión digital de libre acceso, indicó el diplomático.
En el relato de Mahuad se señalan la débil condición económica en la que se encontraba el Ecuador de 1998 y la inestabilidad y división política, por lo que ir a una guerra hubiese significado comprometer el futuro de varias generaciones, sostiene el expresidente. Perú, de su lado, tenía una mejor situación económica y un sistema político consolidado.
Mahuad fue destituido en enero del 2000, tras perder el apoyo ciudadano y el de los partidos políticos, en medio de una severa crisis económica. (I)
- Fuente Diario El Universo
